วันอังคารที่ 4 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568

ไทยควรยึดพม่าหรือไม่?

 แน่นอนว่าการยึดพม่านั้นเป็นเรื่องที่แทบเป็นไปไม่ได้ และถึงแม้จะเป็นไปได้จริง ก็จะมีข้อเสียมหาศาลที่ทำให้เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลเลย ดังนั้นเรามาดูข้อดีข้อเสียในทางทฤษฎีกัน


ข้อดีของการยึดพม่า (ในทางทฤษฎี)

  1. ทรัพยากรธรรมชาติ

    • พม่ามีทรัพยากรธรรมชาติจำนวนมาก เช่น น้ำมัน ก๊าซธรรมชาติ แร่ธาตุ ไม้สัก และอัญมณี โดยเฉพาะหยกและทับทิม ซึ่งหากไทยสามารถควบคุมพื้นที่เหล่านี้ได้ อาจเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจไทย
  2. ขยายอิทธิพลทางเศรษฐกิจและยุทธศาสตร์

    • พม่ามีชายฝั่งทะเลที่ติดกับมหาสมุทรอินเดีย ทำให้ไทยสามารถเข้าถึงเส้นทางการค้าระหว่างประเทศได้สะดวกขึ้นโดยไม่ต้องผ่านช่องแคบมะละกา
    • ไทยสามารถใช้พม่าเป็นตลาดแรงงานราคาถูก หรือฐานการผลิตที่กว้างขวางขึ้น
  3. ควบคุมชายแดนได้ดีขึ้น

    • ปัจจุบันชายแดนไทย-พม่ามีปัญหาเรื่องอาชญากรรมข้ามชาติ การลักลอบขนยาเสพติด และผู้ลี้ภัย ถ้าควบคุมได้ก็อาจลดปัญหานี้ได้

ข้อเสียของการยึดพม่า

  1. เป็นไปไม่ได้ทางการเมืองและกฎหมายระหว่างประเทศ

    • การรุกรานประเทศอื่นผิดกฎหมายระหว่างประเทศและจะทำให้ไทยกลายเป็นรัฐอันธพาล (Rogue State) ถูกประณามจากประชาคมโลกและถูกคว่ำบาตรทันที
    • ประเทศมหาอำนาจ เช่น จีน สหรัฐฯ อินเดีย อาเซียน และ UN จะไม่ยอมให้ไทยทำเช่นนี้ เพราะกระทบต่อเสถียรภาพของภูมิภาค
  2. ต้องรับผิดชอบบริหารประเทศที่ล้มเหลว

    • พม่าเป็นรัฐที่ล้มเหลว (Failed State) มีสงครามกลางเมืองมานาน การเข้าควบคุมพม่าหมายถึงไทยต้องรับผิดชอบแก้ปัญหาเศรษฐกิจ ระบบสาธารณูปโภคที่ล้มเหลว และการต่อต้านจากประชาชนที่ไม่ต้องการให้ไทยเข้ามาแทรกแซง
    • ไทยเองยังมีปัญหาภายในมากมาย เช่น ปัญหาเศรษฐกิจ ปัญหาการเมือง ปัญหาทุจริต การรับภาระเพิ่มขึ้นจากพม่าจะยิ่งทำให้เศรษฐกิจแย่ลง
  3. ความขัดแย้งทางเชื้อชาติและวัฒนธรรม

    • พม่ามีชนกลุ่มน้อยจำนวนมาก เช่น กะเหรี่ยง มอญ ฉาน คะฉิ่น ฯลฯ ซึ่งแต่ละกลุ่มมีความขัดแย้งกับรัฐบาลพม่าอยู่แล้ว หากไทยเข้าไปแทรกแซง ไทยอาจต้องเจอกับกองกำลังต่อต้านหลายสิบกลุ่ม และต้องทำสงครามไม่จบสิ้น
    • ประชาชนพม่าเองก็อาจมองว่าไทยเป็นผู้รุกรานและไม่ยอมรับการปกครองของไทย
  4. เศรษฐกิจไทยจะล่มสลาย

    • ค่าใช้จ่ายในการทำสงคราม การคงกำลังทหาร และการบริหารประเทศที่มีประชากรเกือบ 60 ล้านคนจะเป็นภาระมหาศาลที่ไทยไม่สามารถรับได้
    • นักลงทุนต่างชาติจะถอนตัวออกจากไทย เพราะไม่มีใครอยากลงทุนในประเทศที่ทำสงครามยึดดินแดน
    • ค่าเงินบาทจะอ่อนค่าหนัก เงินเฟ้อสูงขึ้น และเศรษฐกิจจะเข้าสู่ภาวะถดถอย
  5. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศจะพัง

    • อาเซียนมีข้อตกลงไม่แทรกแซงกิจการภายในกันเอง การรุกรานพม่าจะทำให้ไทยถูกขับออกจากอาเซียน
    • จีนเป็นพันธมิตรสำคัญของพม่า หากไทยรุกราน พม่าจะขอให้จีนช่วย ไทยอาจต้องเผชิญแรงกดดันจากจีน
    • อินเดียก็มีผลประโยชน์ในพม่าเช่นกัน และอาจไม่พอใจที่ไทยเข้าไปยุ่ง
    • สหรัฐฯ และยุโรปจะคว่ำบาตรไทย เช่นเดียวกับที่ทำกับรัสเซียในกรณียึดไครเมีย

ข้อสรุป

การยึดพม่าเป็นเรื่องที่ไม่มีทางเป็นไปได้และมีแต่ข้อเสียมากกว่าข้อดี ไทยไม่สามารถรับภาระของประเทศที่เต็มไปด้วยปัญหาได้ และการกระทำเช่นนั้นจะทำลายเศรษฐกิจ สังคม และความมั่นคงของไทยเอง การที่พม่ามีปัญหาเป็นเรื่องที่รัฐบาลพม่าต้องแก้ไขเอง ไทยควรมุ่งเน้นที่การสร้างความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่ดีแทน เช่น ใช้พม่าเป็นตลาดแรงงาน สนับสนุนโครงการเขตเศรษฐกิจพิเศษ หรือเป็นสะพานเชื่อมการค้ากับอินเดียและจีน แทนที่จะเข้าไปยึดครองให้เป็นภาระตัวเอง

Ars longa, Vita brevis: จากศาสตร์การแพทย์สู่ปรัชญาแห่งศิลปะ

หากเอ่ยถึงวลี "Ars longa, Vita brevis" หลายคนคงนึกถึงแนวคิดที่ว่า "ศิลปะยืนยาว แต่ชีวิตมนุษย์นั้นสั้น" เป็นการสื่อถึงคว...