สรุปกรณี หลวงพ่ออลงกต – ข้อสงสัยสวมชื่อคนตาย ตั้งแต่เริ่มเรื่องจนถึงปัจจุบัน

1. จุดเริ่มต้นข้อสงสัย

• มีการเผยแพร่เอกสารว่า หลวงพ่ออลงกต (วัดพระบาทน้ำพุ) ใช้ชื่อ–นามสกุล และเลขบัตรประชาชน ตรงกับ “นายอลงกต พลมุข” อดีตข้าราชการกรมชลประทานที่เสียชีวิตแล้ว

• บางคนทดลองโอนเงินผ่าน PromptPay ด้วยเลขบัตรของผู้ตาย → เงินเข้า กองทุนอาทรประชานาถ (บัญชีวัด) → ยิ่งทำให้สังคมสงสัยว่า “สวมชื่อ”

---

2. ข้อมูลที่ขัดกัน

ฝั่ง เอกสาร/ข่าวเก่า

• เอกสารปี 2540 ที่ใช้ขอปริญญากิตติมศักดิ์ → ระบุพ่อแม่ นายเสย–นางนิตย์ พลมุข

• แต่ใบสุทธิพระ → ระบุพ่อแม่ นายเสริมวิทย์–นางวิไลภรณ์ (ซึ่งตรงกับพ่อแม่ของผู้ตาย)

• ทำให้เหมือนว่าหลวงพ่อ & ผู้ตาย มี “ครอบครัวเดียวกัน”

ฝั่ง ญาติผู้ตาย

• ภรรยา: เลขบัตรในใบมรณบัตรสามี ตรงทุกหลัก กับเลขที่ใบสุทธิหลวงพ่อ

• บิดาผู้ตาย (นายเสริมวิทย์): ยืนยันว่าลูกชายกับหลวงพ่อ = คนละคน, ไม่เคยรู้จัก

ฝั่ง มูลนิธิธรรมรักษ์

• นายเฉลิมพล พลมุข (ประธาน): อ้างว่าเป็นญาติสนิทกับผู้ตาย เคยไปร่วมงานศพ

• ชี้ว่า ชื่อ–นามสกุลซ้ำไม่แปลก ในอดีต → ควรยึด “เลข 13 หลักในทะเบียนราษฎร์” เป็นหลัก

• ปกป้องหลวงพ่อ บอกว่าไม่มีเจตนาสวมชื่อ

ฝั่ง กรมการปกครอง (DOPA)

• ตรวจฐานข้อมูลทะเบียนราษฎร์แล้ว:

  • หลวงพ่ออลงกต = เดิมชื่อ เกรียงไกร เพ็ชรแก้ว → ปี 2552 เปลี่ยนเป็น อลงกต พูลมุข (มีสระอู)

  • นายอลงกต พลมุข (ผู้ตาย) = คนละคน (ไม่มีสระอู), ปีเกิดต่างกัน (2503 vs 2505)

  • เลขบัตรประชาชน ไม่ซ้ำกัน (มีการเปิดบางหลักให้สาธารณะดู)

• ชี้ว่า ใบสุทธิไม่ใช่เอกสารราชการ → ไม่สามารถใช้ยืนยันตัวตนแทนทะเบียนราษฎร์

• สรุปว่า ไม่มีการสวมชื่อ

ฝั่ง ตำรวจ

• ตั้งประเด็นสอบสวน 3 ข้อ:

  1. มีการสวมชื่อจริงหรือไม่?

  2. ถ้ามี → เพราะอะไร?

  3. ถ้ามี → เข้าข่ายผิดกฎหมายหรือไม่?

• ยังไม่สรุป

---

3. ปม “พร้อมเพย์” (PromptPay)

• มีการยืนยันว่า เลขบัตรของผู้ตาย → โอนเงินแล้วเข้าบัญชีกองทุนวัด

• DOPA ชี้แจง: ระบบทะเบียนราษฎร์ไม่เกี่ยว → เป็นเรื่องของ ธนาคาร/ธนาคารแห่งประเทศไทย

• ความเป็นไปได้:

  1. ความผิดพลาดระบบธนาคาร (ไม่ cross-check ว่าเจ้าของเลขเสียชีวิตแล้ว)

  2. มีการป้อนข้อมูลผิดตอนผูกบัญชี

  3. เจตนานำเลขผู้ตายมาผูกบัญชี

จนถึงตอนนี้ ธนาคารยังไม่อธิบายชัดต่อสาธารณะ

---

4. ทำไมเรื่องยังไม่จบ

• ญาติผู้ตาย ยืนยันเลขตรง (จากใบสุทธิ/ใบมรณบัตร)

• กรมการปกครอง ยืนยันเลขไม่ตรง (จากทะเบียนราษฎร์)

• ประชาชนไม่ได้เห็นเลขเต็ม ของทั้งสองฝั่ง → ทำให้เกิด “คำพูดสวนกัน”

• ปม PromptPay ทำให้เรื่องดูมีน้ำหนักว่ามีการเชื่อมโยงจริง

---

สรุปเข้าใจง่าย

1. ญาติผู้ตาย → บอกเลขตรง = สงสัยว่าสวมชื่อ

2. กรมการปกครอง → บอกเลขไม่ตรง = ไม่มีการสวมชื่อ

3. มูลนิธิ → ปกป้องหลวงพ่อ บอกชื่อซ้ำไม่แปลก

4. ตำรวจ → กำลังสอบสวน, ยังไม่ฟันธง

5. พร้อมเพย์ → จุดที่ต้องเคลียร์ เพราะเลขผู้ตายดันไปเข้าบัญชีวัด

---

🔎 ความจริงที่แน่ชัดตอนนี้

• ตาม ทะเบียนราษฎร์ราชการ → พระอลงกตกับผู้ตาย เป็นคนละคน เลขไม่ซ้ำ

• แต่ เอกสารใบสุทธิ/คำบอกของญาติ + ปม PromptPay → ทำให้สังคมสงสัยว่ามี “การใช้ข้อมูลคนตาย” อยู่จริง

• จึงเหลือให้ ตำรวจ + ธนาคาร ต้องคลี่ว่า → “ผิดพลาดระบบ” หรือ “เจตนาสวมชื่อ”